Коллизионные вопросы наследства.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
1.1. Специфика наследственных правоотношений в международном частном праве
1.2. Общая характеристика наследственных правоотношений с иностранным элементом
ГЛАВА II. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ НАСЛЕДОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
ГЛАВА II. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ НАСЛЕДОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
2.1. Понятие и виды наследования:
2.1.1. Наследование по закону
2.1.2. Наследование по завещанию
2.2. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию по российскому законодательству
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Сразу же необходимо отметить, что сроки и порядок объявления лица умершим в разных странах определяются по-разному. При квалификации этого понятия по российскому праву последним местом жительства пропавшего гражданина должна считаться та страна, в которой он имел место жительства, отвечающее указанным вышеуказанным требованиям.
Российский законодатель в рассматриваемой норме ГК РФ установил важное изъятие в отношении порядка наследования движимого имущества. Данное изъятие можно назвать «дополнительным статутом». Указанное изъятие касается случаев, когда открывается наследство в отношении имущества, находящегося на территории Российской Федерации, в то время как последнее место жительства наследодателя установить не удается или, напротив, установлено, что оно находится за пределами Российской Федерации, а также таких обстоятельств как завещательная дееспособность, формы завещания и формы его изменения и отмены.
Что же касается статута наследования недвижимого имущества по российскому законодательству, то здесь действует следующее правило: право, подлежащее применению к наследованию недвижимого имущества, определяется исходя из места нахождения такого имущества (lex rei sitae).
В то же время в отношении недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр в Российской Федерации, установлена односторонняя коллизионная норма, поскольку в ней содержится отсылка к российскому праву. Как отмечается А.Л. Маковским, это правило имеет практическое значение только для тех видов недвижимого имущества, которое, несмотря на его государственную регистрацию в России, может находиться вне российской территории (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты). Из рассмотренного положения следует, что наследование находящегося за границей недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр России, должно подчиняться не праву страны места его нахождения, а российскому праву. Основные правила о государственной регистрации, в частности, воздушных судов содержат ст.32, ст.33 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19.03.1997 №60-ФЗ с изменениями и дополнениями, о регистрации морских судов – глава III Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ с изменениями и дополнениями, судов внутреннего плавания – ст.17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 №24-ФЗ с изменениями и дополнениями.
Итак, на основании изложенного можно сформулировать вывод о том, что статут наследования в российском праве дифференцируется в зависимости от того, какое имущество составляет наследственную массу – движимое или недвижимое. Недвижимое имущество наследуется по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации, а также имущество, внесенное в государственный реестр Российской Федерации, наследуются по российскому праву.
заключение
Проведенное курсовое исследование позволило сделать следующие выводы.
1. Особое место института наследственных правоотношений с участием иностранного элемента обусловлено тем, что они являются продолжением правоотношений собственности, значимость которых не вызывает сомнений.
2. В регулировании наследственных правоотношений с иностранным элементом преобладает коллизионно - правовой способ, причем главным образом посредством национальных коллизионных норм. Наследственные отношения, равно как и семейно - брачные отношения, тесно связанные между собой, впитали в себя особенности национального исторического, культурного, религиозного развития, сложившиеся традиции и проч. Поэтому, с одной стороны, наследственное право разных государств серьезно отличается и это ведет к возникновению многочисленных коллизий, а с другой стороны, государства неохотно идут на международно - правовое регулирование, избегая унификации норм наследственного права.
3. В национальном коллизионном праве разных государств существуют два подхода при определении наследственного статута. Первый исходит из единства наследственного статута, основанного на одном критерии. Как правило, это последнее место жительства наследодателя. Второй подход, в основу берет и такой критерий как вид имущества, составляющего наследственную массу.
Необходимо также отметить, что в вопросах регулирования правоотношений с иностранным элементом законодатели никогда не добьются полной унификации. Данное обстоятельство порождено различными факторами (историческим, этническими, религиозными, политическими). Однако, необходимо отметить, что несмотря на трудности унификации законодатели во всех государствах должны стремиться к повышению качества юридических норм, регулирующих вопросы наследования с иностранным элементом, к приближению к мировым стандартам в области защиты прав и свобод человека и гражданина, к искоренению норм, дискриминирующих права иностранных граждан, ставящих их в невыгодное положение по сравнению с национальными субъектами.
С учетом дальнейших мировых процессов интеграции и глобализации общественных отношений, можно сделать вывод о том, что рассматриваемая тема курсового исследования в дальнейшем будет также приобретать все большую актуальность, как для правоприменителей, так и для субъектов гражданских првоотношений
список использованной литературы
Нормативные акты:
Гаагская конвенция о коллизиях законов относительно формы завещательных распоряжений от 05.10.1961. // Действующее международное право. Т. 1. – М.: Московский независимый институт международного права, 1996. – С. 620 – 632.
Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. - 1993, 25 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ с изменениями и дополнениями. // Российская газета. – 1994, 8 декабря; 1996, 24 февраля; 14 августа; 1999, 14 июля; 2001, 28 апреля; 31 мая; 2002, 26 марта; 29 ноября; 3 декабря; 2003, 15 января; 27 декабря; 2004, 1 июля; Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 31. – Ст. 3233; Российская газета. – 2004, 30 декабря; 31 декабря; 2005, 6 июля; 26 июля; 2006, 11 января; 17 января; 8 июня; 7 июля; 29 июля; 8 ноября; 8 декабря; 22 декабря; 23 декабря; 31 декабря; 2007, 9 февраля.
Воздушного кодекса Российской Федерации от 19.03.1997 №60-ФЗ с изменениями и дополнениями. // Российская газета. – 1997, 26 марта; 1999, 14 июля; 2004, 31 августа; 5 ноября; 2005, 24 марта; 2006, 20 июля; 31 декабря.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ с изменениями и дополнениями. // Российская газета. – 1999, 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 2001, 29 мая; 2003, 1 июля; 2004, 14 апреля; 5 ноября; 2005, 23 декабря; 2006, 8 декабря.
Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 №24-ФЗ с изменениями и дополнениями. // Российская газета. – 2001, 13 марта; 2003, 9 апреля; 2003, 1 июля; 2004, 1 июля; 2006, 8 декабря; 23 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ с изменениями и дополнениями. // 2004, 12 июля; 2006, 8 июня; 2006, 22 декабря; 31 декабря.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденные Верховным Советом 31.05.1991№2211-1.// Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. - №26. – Ст.733.
О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 с изменениями и дополнениями. // Российская газета. – 1993, 10 августа; 2004, 5 ноября; 2006, 27 июля.
Специальная литература:
Ануфриев Л.П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному частному праву. // Журнал российского права. – 2003. - №3. – С.29.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. Издание 5-ое, перераб. и доп. Юристъ. – 2005. – 580с.
Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков. Настольная книга нотариуса. В двух томах. Том второй. Издан. 2-ое, исправ. и доп. Волтерс Клувер. – 2004. – С.169.
Ерпылев Н.Ю. Физические и юридические лица как субъекты международного частного права. Правовой статус физических лиц как субъектов международного частного права. // Адвокат. - №2004. - №11. – С.25-27.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекс Российской Федерации (постатейный). Под ред. А.Л.Маковского, Е.А,Суханова. Юристъ. – 2002. – 1294с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). Под ред .В.П.Мозолина. Норма. – 2002. – 1320с.
Комментарий к Конституции Российской Федерации. Изд.2-е, доп. и перераб. – М.: Издательство БЕК, 1996. – 650с.
Шарапа И.А. Понятие наследственного правоотношения с иностранным элементом. // Юридический журнал. – 2007. №2. – С.23-25.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. Издание 5-ое, перераб. и доп. Юристъ. – 2005. – С.380.
О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 с изменениями и дополнениями. // Российская газета. – 1993, 10 августа; 2004, 5 ноября; 2006, 27 июля.
Ануфриев Л.П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному частному праву. // Журнал российского права. – 2003. - №3. – С.29.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. Издание 5-ое, перераб. и доп. Юристъ. – 2005. – С.375.
Шарапа И.А. Понятие наследственного правоотношения с иностранным элементом. // Юридический журнал. – 2007. №2. – С.25.
Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков. Настольная книга нотариуса. В двух томах. Том второй. Издан. 2-ое, исправ. и доп. Волтерс Клувер. – 2004. – С.169.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. Издание 5-ое, перераб. и доп. Юристъ. – 2005. – С.382.
Ерпылев Н.Ю. Физические и юридические лица как субъекты международного частного права. Правовой статус физических лиц как субъектов международного частного права. // Адвокат. - №2004. - №11. – С.27.
Гаагская конвенция о коллизиях законов относительно формы завещательных распоряжений от 05.10.1961. // Действующее международное право. Т. 1. – М.: Московский независимый институт международного права, 1996. – С. 620 – 632.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденные Верховным Советом 31.05.1991№2211-1.// Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. - №26. – Ст.733.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекс Российской Федерации (постатейный). Под ред. А.Л.Маковского, Е.А,Суханова. Юристъ. – 2002. – С.832.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). Под ред .В.П.Мозолина. Норма. – 2002. – С.992.
О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 с изменениями и дополнениями. // Российская газета. – 1993, 10 августа; 2004, 5 ноября; 2006, 27 июля.
Комментарий к Конституции Российской Федерации. Изд.2-е, доп. и перераб. – М.: Издательство БЕК, 1996. – С.105.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекс Российской Федерации (постатейный). Под ред. А.Л.Маковского, Е.А,Суханова. Юристъ. – 2002. – С.834.
23