метафора в современной публицистике

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТАФОР В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ
1.1. Метафора как вид тропа
1.2. Функции и цели метафоры
1.3. Метафорические образы в публицистике
1.4. Типы метафор
1.5. Особенности стиля публицистических произведений
ГЛАВА 2. ПРИМЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ПУБЛИЦИСТИКЕ МЕТАФОР РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

// Известия.-09.12.2005).
«Когда из-за нескольких маленьких карикатур жгут посольства, просыпается подозрение, что человечество встало на минное поле» (Карикатурный джихад //КП.- 04.02.2006)
Г) Технические метафоры.
«А после развала СССР договоренности об этом рухнули более чем с шестью десятками стран» (В зоне стратегических интересов России//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
« В ресторанах, столовых, кафе и прочих точках общепита вместо мясных блюд посетителям предлагалось рыбное меню» (В зоне стратегических интересов России//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«В обстановке правового вакуума каждый, выходя в море, творит, что хочет». (В зоне стратегических интересов России//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«И кто ковал победу в тылу, и кто действовал в другом тылу: за линией фронта» (Как дожить до благодати? //РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Сравнительно недавно у дензнаков «отрубили» три нуля, и все мы в одночасье из миллионеров превратились в рядовых граждан» (Ошибок лучше избегать...//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Бюрократическая машина сработала и тут...» (Схватка за рубильник//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Можно, оказывается, и из бюджета выкроить необходимые средства, и к предпринимателям найти подход» (Классика в обороне//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Проблемы ЖКХ стали тормозом для развития экономики страны» (Удастся ли отогреть Россию?//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
Д) Юридические метафоры.
«И остановить волну преступности у нас можно только непреклонной силой и, если хотите, жестокостью» (Дочь мне не вернуть, но сохраните других детей//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Настала пора государству на только обуздать криминал, но и в корне уничтожить его» (Дочь мне не вернуть, но сохраните других детей//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Надо сделать так, чтобы преступники знали: возмездие настигнет их неизбежно, чтобы они боялись неотвратимости наказания, чтобы земля горела у них под ногами». (Дочь мне не вернуть, но сохраните других детей//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Это просто геополитическое преступление...» (В зоне стратегических интересов России//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
Рассмотрим примеры оценочной метафоры в публицистических текстах.
«Время бежит с неумолимой скоростью...» (Ошибок лучше избегать...//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Полемика была острой, жесткой и продолжительной» (Ошибок лучше избегать...//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«И тут же между различными политическим группами русского зарубежья вспыхнула горячая полемика относительно оценки восстания...» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. - №9. – 1995)
«Действия эмигрантов стали ярким примером того, как не следует поступать в исторически острые моменты» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. - №9. – 1995)
«В сообщении о предстоящем визите Бокассы ... тщательно замалчивались теневые стороны его личности» (Поцелуй Бокассы//Родина. - №9. – 1995)
«В июле высокий гость отправился в поездку по стране: вначале в Ленинград» (Поцелуй Бокассы //Родина. - №9. – 1995)
«Продовольственная война набирает обороты»//РФ сегодня. - №1. – 2002)
2) По принадлежности к частям речи принято подразделять метафоры на субстантивные, адъективные, глагольные и наречные. Рассмотрим примеры каждого вида.
А) Субстантивные.
«Известие о Кронштадтском восстании вызвало подлинный взрыв энтузиазма среди двухмиллионной российской эмиграции» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. - №9. – 1995)
«Критические залпы раздавались со страниц печати постоянно» (Зачем ломиться в открытые двери?// Парламентская газета.- 21.06.2005)
«Но верование становится лишь словесным камуфляжем» (Бомбист даёт показания // Парламентская газета. .- 21.05.2005)
«…главный финансовый разведчик страны Виктор Зубков» (Финразведка заглянет в карманы чиновников?// КП.- 07.06.2006).
Б) Адъективные.
«Глиняная вертикаль от сельской управы до Москвы, на которую не то что опереться, к которой и прислониться-то боязно...» (Глиняная вертикаль//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Глубокой ночью на закате лета гонец из нашего Белого дома доставил в Государственную Думу документ» (Оваций, пожалуй, не будет...//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Проект бюджета 2003 года, по сравнению с предыдущим, был значительно тяжелее» (Оваций, пожалуй, не будет...//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Бюджет уже прошел так называемое нулевое чтение...» (Оваций, пожалуй, не будет...//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«И тут же между различными политическими группами русского зарубежья вспыхнула горячая полемика относительно оценки этого восстания, его перспектив» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. - №9. – 1995)
В) Глагольные.
«Цены как-то сами по себе округлились» (Ошибок лучше избегать...//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Вместе с нами копейка пережила дефолт, деноминацию» (Ошибок лучше избегать...//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Недалеко ушла от них наша палата...» (Ошибок лучше избегать...//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Снова растут долга по зарплате» (Ошибок лучше избегать...//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Яснов вряд ли мог нащупать узловые вопросы беседы, вызвать собеседника на откровенность» (Поцелуй Бокассы//Родина. - №9. – 1995)
«Весь уезд бурлит и кипит» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. - №9. – 1995)
Г) Наречные.
«Выступил он довольно колко, но фактов все же было маловато» (Барометр нашей жизни// Российская газета: неделя – 14-20. 02. 2008)
«Материал представлен широко и интересно...» (Открытие Америки// Российская газета: неделя – 14-20. 02. 2008)
Приведем примеры развернутых метафор.
«Итак, мы, мягко говоря, доходим. Болячек накопилось столько, что удивительно, как еще дышим. Тут вам и гиперинфляционный криз, и энергетическая кома, и раковая опухоль коррупции, и эпидемия преступности. Не говоря уж о националистических психозах, недержании власти и истощении центральной нервной системы управления» (Необратимый процесс лечения//Московские новости. – 1994. 20 - 27 марта).
«Тогда расцвели таланты Доренко, Леонтьева, Киселева, сумевших вульгарную информационную мочиловку возвести в ранг искусства. В ту пору и сложилось представление, что СМИ нужны олигархам лишь как инструменты холодной войны между собой и с властью. В силу этого обстоятельства с демократическими СМИ стало происходить нечто неладное. Они стали заостряться и затачиваться. Доренко был уже не столько пером, сколько штыком. В битве с Лужковым и Примаковым – гранатометом» (Призрак войны деформирует журналистику//Известия.- 13.04.2006)
В публицистике широко распространены стертые метафоры, ставшие речевыми штампами.
«Эта мысль красной линией прошла через все выступление» (Нас ожидает зерновой дефолт//РФ сегодня. - №7. – 04.2003)
«Крестьян из долговой ямы за счет высоких урожаев вытащить не удалось» (Нас ожидает зерновой дефолт//РФ сегодня. - №7. – 04.2003)
«В этой области надо констатировать значительный шаг вперед» («Занозы» скоро вытащим//- №7. – 04.2003)
«В июле высокий гость отправился в поездку по стране: вначале в Ленинград» (Поцелуй Бокассы //Родина. - №9. – 1995)
«Все настойчивей требования прижать к ногтю зарвавшихся чиновников» (Миграционная политика России: контуры проявляются//РФ сегодня. -№2. – 11. 2004)
«А уж как разместить торговые точки, как заранее просчитать места их дислокации …» (Свобода печатать и право знать// КП.- 10.08.2007).
Заключение
В данной работе были рассмотрены особенности метафоры как неотъемлемой части языка современной публицистики.
Изучение литературы показало, что публицистика – особый род литературы, своеобразный по форме, методу подхода к действительности, средствами воздействия. Публицистика тематически безгранична, огромен ее жанровый диапазон, велики выразительные ресурсы. По силе воздействия публицистика не уступает художественной литературе, а кое в чем и превосходит ее. С целью эмоционального и эстетического воздействия на адресата журналисты использует самые разнообразные средства речевой выразительности (метафоры, метонимию, олицетворение и др.), органично сочетая стандарт и экспрессию.
Под влиянием воздействующей функции публицистика преобразует, трансформирует слова из разных сфер языка, придавая им оценочное звучание. Большой популярностью пользуются метафоры, в частности переносное употребление специальной лексики. Проанализировав источники, можно сказать, что в современных газетах метафоры активно и продуктивно применяются как средство речевой выразительности, увеличивая информативную ценность и образность сообщения с помощью ассоциаций, вызываемых переносным употреблением слова. Таким образом метафоры участвуют в выполнение важнейших функций публицистики – убеждения и эмоционального воздействия на адресата.
Метафора прочно вошла в публицистический арсенал активных средств воздействия на читателя. Утверждение Аристотеля: «Всего важнее - быть искусным в метафорах, перенять их от другого нельзя; это - признак таланта» остается основополагающим принципом художественного творчества и одним из критериев мастерства писателя и журналиста.
Просмотр публикаций показал высокую продуктивность метафоры в языке газет и журналов.
Библиография
Анисимова Т. В. Средства лексической экспрессии в публицистическом стиле//Слово в различных сферах речи. – Волгоград, 1988.
Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс//Теория метафоры. – М.: Просвещение, 1990.
Брагина А. А. Метафора – стандарт – штамп//Вестник Московского университета. Сер. Журнилистика. – 1977. - №2. – С.64-72.
Былинский К. И. Язык газеты. - М.: ИНФРА-М, 1997.
Гак В.Г. Рецензия: Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю)// Вопросы языкознания. – 1993. - №3.
Зарецкая Е. Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. – М.: Дело, 2002.
Иванчук И. А. Экспрессивные средства речи в газете//Норма и функционирование языковых единиц. – Горький, 1989.
Кривенко Б. В. Язык массовой коммуникации: лексико-семиотический аспект. – Воронеж, 1993.
Квятковский А. Поэтический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1966.
Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. - М.: Политиздат, 1971.
Культура русской речи. Учебник для вузов/Под ред. Л. К. Граудиной и Е. Н. Ширяева. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
Медведева С. Ю. Специфика языка печати как средства массовой коммуникации//Роль языка в средствах массовой коммуникации. – М.: Высш. шк., 1986.
Москвин В. П. Русская метафора: параметры классификации// Филологические науки. – 2000. - №2. – С.66-74.
Плещенко Т.П. Стилистика и культуры речи/Под ред. П.П. Шубы. – Мн.: ТетраСистемс, 2001.
Харченко В К. Функции метафоры.- Воронеж, 1992.
Культура русской речи. Учебник для вузов/Под ред. Л. К. Граудиной и Е. Н. Ширяева. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999, с. 92.
Квятковский А. Поэтический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1966, с. 156.
Зарецкая Е. Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. – М.: Дело, 2002, с. 116.
Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. - М..: Политиздат, 1971, с. 36.
Зарецкая Е. Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. – М.: Дело, 2002, с. 151.
Квятковский А. Поэтический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1966, с. 156.
Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс//Теория метафоры. - М.: Просвещение, 1990, с. 83.
Харченко В К. Функции метафоры.- Воронеж, 1992, с. 49.
Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. - М..: Политиздат, 1971, с. 91.
Плещенко Т.П. Стилистика и культуры речи/Под ред. П.П. Шубы. – Мн.: ТетраСистемс, 2001, с. 302.
Плещенко Т.П. Стилистика и культуры речи/Под ред. П.П. Шубы. – Мн.: ТетраСистемс, 2001, с. 304.
3