Анализ обеспеченности организации основными средствами

Введение
1. Характеристика объекта исследования
Проведем анализ обеспеченности предприятия основными средствами. Для этой цели проанализируем структуру баланса предприятия и удельный вес основных средств в имуществе предприятия.
2. Анализ структуры баланса
3. Анализ структуры основных средств
4. Анализ состояния основных средств
5.Анализ эффективности использования основных средств
Выводы и предложения
Список литературы
Приложения …………………………………………………………………. 33

Прирост рентабельности основных фондов в 2007 году по отношению к 2006 году составляет 8,3%,а чистая рентабельность снижена на 13%,что связано с поступлением основных средств и ростом их стоимости меньшем, чем прирост стоимости основных средств увеличением прибыли компании.
Данные анализа свидетельствуют о диспропорции между приростом основных средств и приростом финансового результата от деятельности, что

Таблица 12.
Показатели рентабельности ОАО «ЗСП» за 2004-2007 годы.
№ Показатели Алгоритм расчета 2004г. 2005г. изменен.за год(+,-) 2006г. изменен.за год(+,-) 2007г. изменен.за год(+,-) 1 Прибыль (убыток) от продаж Ф.№2стр.050 45804 96092 50288 161204 65112 178451 17247 2 Чистая прибыль отчетного периода Ф.№2стр.190 32384 81057 48673 109082 28025 133678 -27526 3 Стоимость внеобортных активов т.р. ф№1стр190 111025 158376 47351 303670 145294 401492 97822 4 Стоимость основных средств т.р. ф№1стр120 69000 73842 4842 290570 216728 497722 207152 5 Показатели рентабельности                   Рентабельность внеоборотных активов,% п1/п.3 41,3% 60,7% 19% 53,1% -8% 44,4% 17,6%   Рентабельность основных средств,% п.1/п.4 66,4% 130,1% 64% 55,5% -75% 35,9% 8,3%   Чистая рентабельность основных средств % п.2/п.4 46,9% 109,8% 63% 37,5% -72% 26,9% -13,3%
связано либо с неэффективным использованием основных средств, либо с наличием оборудования, не задействованного в производстве, которое необходимо списать.
В любом случае необходимо обратить внимание на более полное использование основных средств в производственном процессе для максимизации прибыли.
Важнейшими показателями использования основных фондов являются фондоотдача и фондоемкость. Фондоотдача (ФО) определяется отношением стоимости годового объема продукции к среднегодовой стоимости основных фондов.
 .
При расчете показателя учитываются собственные и арендованные основных средств, не учитываются основных средств, находящиеся на консервации и сданные в аренду.
Фондоотдача показывает, сколько продукции «вырабатывает» 1 рубль стоимости основных фондов.
Повышение фондоотдачи ведет к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на один рубль готовой продукции или амортизационной емкости. Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции.
Другим важным показателем, характеризующим эффективность использования основных средств , является фондоемкость.
Фондоемкость - показатель, обратный фондоотдаче. При определении фондоотдачи и фондоемкости объем продукции исчисляется в стоимостных, натуральных и условно-натуральных измерителях.
Изменение фондоемкости в динамике показывает изменение стоимости основных средств на один рубль продукции и применяется при определении суммы относительного перерасхода или экономии средств в основные фонды
Анализ фондоотдачи и фондоемкости ОАО «Завод Слоистых Пластиков» приведен в таблице 13.
Данные анализа позволяют сделать следующие выводы:
Фондоотдача с 2005 года по 2007 год имеет динамику снижения, в тоже время фондоемкость- динамику увеличения. Это свидетельствует о том, что несмотря на обновление основных средств и их рост по основным производственным фондам - по группе «машины и оборудование» (что анализировалось выше), темп роста объема выпуска продукции ниже, чем темп роста среднегодовой стоимости основных фондов, что свидетельствует о неэффективном их использовании в процессе хозяйственной деятельности предприятия:
Фондоотдача 2005 год- 4,4 руб/руб;
Фондоотдача 2006 год- 2,69 руб/руб;
Фондоотдача 2007 год- 1,54 руб/руб;
2. Анализ относительной экономии (перерасхода) основных средств показывает, что в 2006 году в соответствии с темпом роста выручки, перерасход составил:
182206-71421 х156:100=70873 (т.р.)
В 2007 году в соответствии с темпом роста выручки, перерасход составил:
394146-182206х124:100=168944(т.р.)
Таким образом, приведенный анализ показывает, что обеспеченность основными средствами предприятия в соответствии с темпом роста выручки на момент исследования превышает необходимое для хозяйственной деятельности количество основных средств. следствием чего является падение показателей эффективности использования в динамике, начиная с 2005 года.

Таблица 13.
Показатели эффективности использования основных средств ОАО «ЗСП» за 2004-2007 годы.
№ Наименование Алгоритмрасчета 2005 год 2006 год индекс 2006г.к 2005г. 2007год индекс 2007г.к 2006г. 1 Объем продукции (т.р.) ф.№2 314067 489576 1,56 605103 1,24 2 Рост выручки по отношению к предыдущему году% ф.№2 155 156   124   3 Стоимость ОС на начало периода(т.р.) ф.№1 69000 73842 1,07 290570 3,94 4 Стоимость ОС на конец периода(т.р.) ф.№1 73842 290570 3,94 497722 1,71 5 Среднегодовая стоимость основных фондов (п.2+п.3)/2 71421 182206 2,55 394146 2,16 6 Фондоотдача(т.р.) п.1/п.4 4,40 2,69 0,61 1,54 0,57 7 Фондоемкость(т.р.) п.4 /п.1 0,23 0,37 1,64 0,65 1,75 8 Расчетная среднегодовая стоимость ОС с учетом роста выручки п.5хп.2/100   111333   225202   9 Относительная экономия (перерасход) ОС п.6 i-го г. х п.2(i+1)г.   70873   168944   Выводы и предложения
Проведенный анализ уровня обеспеченности основными средствами ОАО «Завод Слоистых Пластиков» за 2004-2007 годы позволяет сделать следующие выводы:
Доля основных средств в валюте баланса имеет тенденцию роста, что показывает, что обеспеченности основными средствами на предприятии уделяется повышенное внимание:
2004 г.-22,3%- 69000 т.р.;
2005 г.-16,3%- 73842 т.р.;
2006 г.-44,6% - 290570 т.р.;
2007 г.-43,4%- 390054 т.р.
Анализ динамики структуры основных средств показывает, что в течение 2004-2007 годов на предприятии сохраняется стабильная структура основных средств: основной удельный вес в основных средствах приходится на машины и оборудование –от77 до 90%, доля зданий в структуре основных фондов составляет за указанные годы от 11 до 20%, доля прочих основных средств – от 8до 10%.Основную долю основных средств составляют производственные основные средства- от 98 до 99% от общего количества; непроизводственные основные средства составляют 1-2% в общей стоимости.
Анализ состояния основных средств показывает, что в целом, на предприятии имеется нормальный новый, годный к эксплуатации парк основных средств, которые необходимо эффективно использовать в производственном процессе. Предприятие по динамике за указанные годы имеет:
- стабильный коэффициент годности-0,76-0,78;
- коэффициент износа имеет тенденцию к снижению, что свидетельствует о том, что порядка 80% основных средств- новые;
-коэффициент поступления свидетельствует о том, что в 2006 году 50% основных средств на предприятии были полностью заменены, это является позитивным фактором хозяйственной деятельности;
- небольшие значения коэффициента выбытия показывают, что основные средства имеют тенденцию увеличения, без поэтапного списания, что свидетельствует о том, что предприятие имеет нормальные пригодные для эксплуатации основные средства, которые планирует максимально использовать в производственном процессе для увеличения объема производства и продаж. Об этом свидетельствует и значение коэффициентов годности и износа.
Анализ рентабельности основных средств ОАО «Завод Слоистых Пластиков» за 2004-2007 годы показывает тенденцию снижения показателя к 2007 году, что связано либо с неэффективным использованием основных средств, либо с наличием оборудования, не задействованного в производстве, которое необходимо списать.
Анализ фондоотдачи и фондоемкости ОАО «Завод Слоистых Пластиков» Фондоотдача с 2005 года по 2007 год имеет динамику снижения, в тоже время фондоемкость- динамику увеличения. Это свидетельствует о том, что несмотря на обновление основных средств и их рост по основным производственным фондам, темп роста объема выпуска продукции ниже, чем темп роста среднегодовой стоимости основных фондов, что свидетельствует о неэффективном их использовании в процессе хозяйственной деятельности предприятия.
Анализ относительной экономии (перерасхода) основных средств показывает, что в 2006 и 2007 годах в соответствии с темпом роста выручки имеет место перерасход основных средств, что свидетельствует о неэффективном их использовании.
Проведенный анализ позволяет сделать ввод о том, что на ОАО»Завод Слоистых Пластиков» имеет место излишняя обеспеченность основными средствами, большая часть которых не задействована в производственном процессе и используется неэффективно.
В связи с этим предприятию необходимо уделить особое внимание на разработку и внедрение плана мероприятий по повышению эффективности использования основных средств либо продаже излишних основных средств и получению дополнительной прибыли.
Список литературы
Бланк И.А.. Антикризисное финансовое управление предприятием. Киев.:Эльга.Ника-Центр,2006.-546с.
Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2003. – 336с.
Глазунов В.Н. Критерии оценки основных фондов предприятия.// М.: Дело, 2005. - №1.
Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 112с.
Жарковская Е.П., Бродский Б.Е.. Антикризисное Управление. М.:Омега-Л,2007.-543с.
Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2004 г. – 486с.
Кондраков Н.П. Анализ финансовых результатов. М.: Инфра-М, 2004.-432с.
Коробейников О.П., Хавин Д.В., Ноздрин В.В. Экономика предприятия. Учебное пособие. Нижний Новгород, 2003. –с.240
Раицкий К.А. Экономика предприятия. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. – 346с
Савицкая Г.В.. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности -М.ИНФРА, 2007.-345с
Фадеева Л.А. Проведение финансового анализа предприятия. М.: Издательство Дело,2005.-201с.
Черникова Ю.В., Юн Б.Г., Григорьев В.В.. Финансовое оздоровление предприятий. М.: Издательство Дело,2005.-453с.
Савицкая Г.В.. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности -М.ИНФРА, 2007.-51с
Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.-с69.
Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 70с.
Бланк И.А. Управление прибылью. – Киев: Ника Центр, Эльга, 2004. – 227с.
Бланк И.А.. Антикризисное финансовое управление предприятием. Киев.:Эльга.Ника-Центр,2006.-167с.
Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2004 г. – 211с.
2
32