Роль "новаторов" и "консерваторов" в процессах экономического роста и развития

Содержание
Введение
1. Институционализм и эволюционный подход
2. Теория Шумпетера
2.1. Эволюция теорий прибыли и предпринимательства
Заключение
Список литературы

В условиях совершенной конкуренции совокупный продукт сводится к выплатам факторам производства то есть в этих условиях экономической (чистой) прибыли не существует. Однако такой взгляд на прибыль существовал не всегда и его эволюция была тесно связана с эволюцией взглядов на предпринимательство.
Понятие предпринимателя, выполняющего функцию, полностью отличную от функций капиталиста и управляющего, формализовал в середине восемнадцатого века французский экономист Р.Кантильон. Он показал, что расхождение между рыночным спросом и предложением создают возможности покупать дешево и продавать дорого. И людей, использующих возможности извлечения прибыли в этих условиях, Кантильон назвал предпринимателями, т.е. индивидами, желающими купить по известной цене и продать по неизвестной. Более того, он отметил, что эти действия не обязательно требуют производственной деятельности и не обязательно поглощают личные средства предпринимателя. По Кантильону, предпринимательская прибыль — это вопрос предвидения и желания брать на себя риск, а само предпринимательство — экономическая функция особого рода, состоящая в приведении предложения в соответствии со спросом на различных товарных рынках. Эта идея Кантильона получила дальнейшее развитие в работах американского экономиста Ф.Найта. Что касается представителей классической политической экономии, то ни Смит, ни Рикардо функций предпринимателя не выделяли, очевидно считая, что процессы производства и капиталовложений являются более или менее автоматическими, не требующих принятия решений относительно оценок риска и всякого рода предвидения. Также они не проводили четкого различия между прибылью и процентом.
Так что в рассмотрении концепций предпринимательства следует сразу перейти от Кантильона к Ж.Б.Сэю, который, с одной стороны, различал предоставление предприятию капитала, а с другой стороны, многочисленные функции надзора, руководства, контроля и оценки. Вознаграждением за первую функцию является процент, а прибыль выступает как вознаграждение за рациональное соединение всех факторов производства. Сэй обращал внимание на творческий характер этой функции в отличие от рутинных, повседневных операций по управлению производством, фактически разграничивая функции предпринимателя и простого управляющего. “Маржиналисткая революция” сняла проблему, так как в условиях совершенной конкуренции и статического равновесия совокупный продукт в точности сводится к факторным выплатам в соответствии с принципом предельной производительности. И то, что классики называли прибылью, теперь получает название процента.
Не случайно поэтому интерес к теории прибыли совпадает с интересом к анализу динамических моделей. И вклад Шумпетера в теорию прибыли несомненен. Прибыль в его динамической модели экономического развития выступает как вознаграждение за предпринимательскую деятельность, за открытие и реализацию новых комбинаций факторов производства, за воплощение ранее неизвестных, новых рыночных возможностей в виде новых товаров, услуг, технологий и т.д. По Шумпетеру предпринимательская прибыль носит временный, недолговечный характер и исчезает, как только новаторская форма производства превращается в традиционную, повторяющуюся деятельность. Сам же предприниматель, как мы уже отмечали, представляет собой особый социальный тип, обладающий способностью к реализации многообразных рыночных возможностей.
Как составная часть в современную теорию прибыли входит взгляд на природу прибыли, высказанный американским экономистом Ф.Найтом (1885—1972) в своей известной книге “Риск, неопределенность, прибыль” (1921), где он рассматривает прибыль как доход за несение бремени неопределенности. При этом Найт проводит четкое различие между понятиями “риск” и “неопределенность”. По его мнению, значительная часть рисков в экономическом процессе исчислима, является объектом страхования и потому становится статьей издержек производства, вычитаемой из прибыли. Прибыль же, по Найту, вытекает из подлинной неопределенности и представляет собой непредвиденную разницу между ожидавшимися и реальными поступлениями от продаж как следствие угадывания цены. Следовательно, прибыль может быть как положительной, так и отрицательной величиной. Неопределенность порождает несоответствие междудействительным и ожидаемым доходом и количественным выражением этого несоответствия и является прибыль (убыток). Как следствие, прибыль исчезнет в стационарной экономике, где все будущие события могут быть предугаданы.
Кроме теорий, объясняющих прибыль:
а) как временного дохода, получаемого от технических нововведений (И.Шумпетер)
б) как результата неопределенного характера будущих событий (Ф.Найт) существует еще один аспект прибыли:
в) прибыли как дохода, порождаемого существованием монополий.
Прибыль может существовать при наличии хотя бы одного из этих условий. В условиях же совершенной конкуренции, существующей в статических условиях при полной определенности перспектив, понижение цен до уровня издержек производства ликвидирует всякую дополнительную прибыль сверх суммы заработной платы, процента и ренты, складывающейся под влиянием конкуренции.
Анализу статического равновесия и проблемам оптимального распределения ресурсов в условиях совершенной конкуренции было посвящено подавляющее количество экономических исследований последней трети девятнадцатого — начала двадцатого века. Однако усиление монополистических тенденций в экономике заставило обратить внимание на проблему ценообразования и распределения ресурсов в условиях господства монополий.
Шумпетеру в экономической теории закрепился взгляд на предпринимательские способности как особый, редкий ресурс общества. И предпринимательские способности рассматриваются как четвертый фактор производства в добавление к традиционной триаде — труд, капитал, земля.
Заключение
В ходе работы выяснилось, что экономический рост и развитие во многом зависят от противостояния новаторов и консерваторов.
Экономическая эволюция необратима во времени, она протекает на всех уровнях экономики, хотя и с разной скоростью, ее двигателем является конкуренция, ее ресурсами — энергия и материалы, черпаемые обществом из окружающей природной среды.
Далее, и это крайне важно, экономическая эволюция персонифицирована. При ее осуществлении все производители товаров и услуг распадаются на две группы: новаторов, проектирующих и внедряющих новые технологии и продукты, создающих новые или модернизирующих старые фирмы, и  консерваторов, эксплуатирующих наличные технологии, производящих традиционные виды продуктов, действующих в рамках сложившихся фирм, стремящихся к неизменности институтов (правил поведения). Хотя конкуренция охватывает всех производителей товаров и услуг, ее эпицентром являются отношения между новаторами и консерваторами. Именно в этих отношениях разыгрывается драма консерваторов, формируется успех новаторов и в конечном счете происходит смена технологий, продуктов, организаций и институтов.
Эволюционная экономика возникла не менее чем двести лет назад. Ее основоположником является английский экономист Томас Мальтус, и считается, что именно он оказал влияние на формирование Чарльзом Дарвином теории биологической эволюции. К самым ярким эволюционистам следует отнести Карла Маркса (его теорию смены социально-экономических формаций), нашего соотечественника Николая Кондратьева (концепция «длинных волн» и смены технологических укладов) и австрийца Йозефа Шумпетера (он впервые продемонстрировал огромную роль новаторов в процессе хозяйственного развития).
Принципиальное различие между эволюционной экономикой и неэволюционными теориями состоит в разном понимании значимости равновесия и неравновесия в экономическом развитии. В рамках неэволюционных теорий движение к равновесию между спросом и предложением при условии, что в максимальной мере учитываются интересы поставщиков (производителей) и покупателей (потребителей), — это ключевой вопрос, все остальное суть помехи и возмущения. Главное прийти к равновесию.
Эволюционисты не отрицают движение такого рода. Но они считают, что прогресс экономики происходит именно тогда, когда новаторы вторгаются в экономическое пространство, когда своими новыми технологиями и продуктами они возбуждают новые потребности, ломают сложившуюся структуру спроса и предложения, меняют структуру цен. Все это выводит на первый план неравновесные процессы и, естественно, деятельность новаторов как носителей данных процессов.
Прогресс экономики происходит именно тогда, когда новаторы вторгаются в экономическое пространство, когда своими новыми технологиями и продуктами они возбуждают новые потребности, ломают сложившуюся структуру спроса и предложения, меняют структуру цен
Эволюционная инфляция обеспечивает технологический и организационный прогресс, эффективные институциональные изменения. Она не страшна новаторам и губительна для консерваторов.
Когда в стандартной рыночной экономике появляется группа новаторов, то цены ресурсов растут, растут издержки производства, и часть консерваторов, использующих наименее эффективные технологии и производящих продукты пониженного спроса, вынуждены прекратить свою деятельность.
Список литературы
Агапова И.И. История экономической мысли. – М.: ЭКМОС, 1998. – 248 с.
Амиров И.Ш. Социально-экономические индикаторы развития./ И.Ш.Амиров. – М.: Изд.комбинат ВИНИТИ, 1980. – 71с.
Вайцзеккер, Э. Фактор четыре. Затрат - половина, отдача – двойная. / Э Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс. - М.: Academia, 2000. - 400 с.
Иванов, М.Ю. Россия в «тисках» свободного выбора. О применимости эволюционного и креационного подходов в современной экономической науке. / М.Ю. Иванов. / Эволюционная теория, инновации и экономические изменения. –М.: Институт экономики РАН, 2006. - 386с.
Кирдина С.Г. Экономическая эволюция как институциональная самоорганизация. – Электронная версия статьи на сайте http://kirdina.ru/index.shtml
Львов, Д.С. Управление социально-экономическим развитием России. / Д.С. Львов [и др.]. –М.: «Экономика», 2002.– 702 с.
Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. - М., 2002. – 536 с.
Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. А.М.Прохоров. 2-е изд. –М.: Сов.энциклопедия, 1983. -1600 с.
Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. - М.: Дело, 2003. – 464 с.
Экономическая теория на пороге XXI века /Под ред. Ю.М. Осипова и др. - М., 1998. – 253 с.
«Неэкономические аспекты феномена общественного развития». Буянова М.Э., Медведев С.И. // Электронная версия статьи в сети Интернет http://www.volsu.ru/s_conf/tez_htm/008.htm
«Актуальные вопросы разработки методологии современной экономической науки». Ведин Н.В., Хасанова А.Ш.// «Проблемы современной экономики», 2006, №3(7). – Электронная версия статьи в сети Интернет http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=18307
Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика. / В.Маевский.// Вопросы экономики. -1997. -№3. – с. 24-41.
Информация с сайта http://onby.ru/istorijaekonomiki/24/241e/
Информация с сайта www.kirdina.ru
Львов, Д.С. Управление социально-экономическим развитием России. / Д.С. Львов [и др.]. –М.: «Экономика», 2002.– с.40.
Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика. / В.Маевский.// Вопросы экономики. -1997. -№3. – с. 24-41.
Иванов, М.Ю. Россия в «тисках» свободного выбора. О применимости эволюционного и креационного подходов в современной экономической науке. / М.Ю. Иванов. / Эволюционная теория, инновации и экономические изменения. –М.: Институт экономики РАН, 2006. -386с. – с.123-139.
Кирдина С.Г. Экономическая эволюция как институциональная самоорганизация. – Электронная версия статьи на сайте http://kirdina.ru/index.shtml
Иванов, М.Ю. Россия в «тисках» свободного выбора. О применимости эволюционного и креационного подходов в современной экономической науке. / М.Ю. Иванов. / Эволюционная теория, инновации и экономические изменения. –М.: Институт экономики РАН, 2006. -386с. – с.123-139.
«Неэкономические аспекты феномена общественного развития». Буянова М.Э., Медведев С.И. // Электронная версия статьи в сети Интернет http://www.volsu.ru/s_conf/tez_htm/008.htm
Амиров, И.Ш. Социально-экономические индикаторы развития. / И.Ш.Амиров. –М.: Изд.комбинат ВИНИТИ, 1980. – 71с.-с.17.
«Неэкономические аспекты феномена общественного развития». Буянова М.Э., Медведев С.И. // Электронная версия статьи в сети Интернет http://www.volsu.ru/s_conf/tez_htm/008.htm
Там же
Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. А.М.Прохоров. 2-е изд. –М.: Сов.энциклопедия, 1983. -1600 с., ил. –с.485.
«Неэкономические аспекты феномена общественного развития». Буянова М.Э., Медведев С.И. // Электронная версия статьи в сети Интернет http://www.volsu.ru/s_conf/tez_htm/008.htm
Там же
Там же
Львов, Д.С. Управление социально-экономическим развитием России. / Д.С. Львов [и др.]. –М.: «Экономика», 2002. -702с. – с.42.
Вайцзеккер, Э. Фактор четыре. Затрат - половина, отдача – двойная. / Э Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс. - М.: Academia, 2000. -400 с.
Иванов, М.Ю. Россия в «тисках» свободного выбора. О применимости эволюционного и креационного подходов в современной экономической науке. / М.Ю. Иванов. / Эволюционная теория, инновации и экономические изменения. –М.: Институт экономики РАН, 2006. -386с. – с.123-139.
«Неэкономические аспекты феномена общественного развития». Буянова М.Э., Медведев С.И. // Электронная версия статьи в сети Интернет http://www.volsu.ru/s_conf/tez_htm/008.htm
Там же
Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. - М., 2002. - С.59.
«Актуальные вопросы разработки методологии современной экономической науки». Ведин Н.В., Хасанова А.Ш.// «Проблемы современной экономики», 2006, №3(7). – Электронная версия статьи в сети Интернет http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=18307
Там же
Экономическая теория на пороге XXI века /Под ред. Ю.М. Осипова и др. - М., 1998. - С.59.
Там же, с.151
«Актуальные вопросы разработки методологии современной экономической науки». Ведин Н.В., Хасанова А.Ш.// «Проблемы современной экономики», 2006, №3(7). – Электронная версия статьи в сети Интернет http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=18307
Там же
Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. - М., 2003. - С.50.
Информация с сайта http://onby.ru/istorijaekonomiki/24/241e/
Там же
Там же
Там же
Агапова И.И. История экономической мысли. – М.: ЭКМОС, 1998. – с.151
Там же
Информация с сайта http://onby.ru/istorijaekonomiki/24/241e/
Там же
Там же
Агапова И.И. История экономической мысли. – М.: ЭКМОС, 1998. – с.155
Там же
Информация с сайта http://onby.ru/istorijaekonomiki/24/241e/
Там же
Там же
Там же
Там же
Там же
Там же
31
Состояние окружающей среды
Первичные ресурсы
Географическое положение
Научно-технический потенциал
Экономический потенциал
Человеческие ресурсы
Система потребностей
Политическая структура
Исторические, культурные и этнические традиции и характеристики