Тактика допроса и очной ставки.

Содержание.
Введение…………………………………………………………………………2
Глава 1. Тактика проведения допроса………………………………………….3
1.1.Понятие допроса………………………………………………………….3
1.2. Тактика допроса…………………………………………………………….6
1.3. Допрос по Русской Правде………………………………………………..11
1.4. Особенности допроса свидетеля и потерпевшего……………………….13
1.5. Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого………………….15
1.6.Особенности допроса несовершеннолетних лиц…………………………18
1.7.Особенности допроса эксперта (специалиста)…………………………...20
Глава 2. Тактика проведения очной ставки…………………………………..21
2.1. Очная ставка………………………………………………………………..21
2.2. Фиксация хода результатов допроса на очной ставке…………………..30
Заключение ……………………………………………………………………..34
Список использованных источников………………………………………….35

Постановлением следователя от 7 июля 2000 г. Уголовное преследование в отношении Панченко прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. В обоснование такого вывода следователь указал, что Панченко дала ложные показания только под психологическим давлением Киричека, являвшегося представителем власти и расследовавшего уголовное дело, и Шитова. Умысла на дачу ложных показаний Панченко не имела и своими действиями не вводила следствие в заблуждение, так как выполняла указания следователя, расследовавшего дело.При таких обстоятельствах Киричек и Шитов как соучастники преступления не могут нести ответственность за подстрекательство к оконченному преступлению, т. е. по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК РФ.Согласно ч. 5 ст. 34 УК РФ в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.Поскольку ч. 2 ст. 30 УК РФ предусматривает возможность наступления уголовной ответственности за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению, а предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ преступление таковым не является, в действиях осужденных отсутствует и состав подстрекательства к приготовлению преступления.Поэтому приговор суда в части осуждения Киричека и Шитова по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК РФ подлежит отмене, а дело в этой части - прекращению за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.Кроме того, правильно квалифицировав действия Киричека по ч. 3 ст. 303 УК РФ, а действия Шитова - по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ, суд необоснованно признал их виновными в совершении преступления, повлекшего тяжкие последствия.В обоснование такого вывода суд сослался на то, что Кубрак, виновный в совершении преступления, оправдан, нарушены право Панченко на защиту собственности от преступных посягательств, охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов власти.Однако ни одно из перечисленных обстоятельств не может быть признано тяжким последствием применительно к ч. 3 ст. 303 УК РФ. В связи с этим приговор подлежит изменению: квалифицирующий признак преступления "повлекшее тяжкие последствия" должен быть исключен.С учетом изложенного приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 3 ноября 2004 г. в отношении Киричека и Шитова в части осуждения по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; квалифицирующий признак преступления "повлекшее тяжкие последствия" исключен, в остальной части приговор оставлен без изменения.2 глава посвящена тактике очной ставки, но об этом нет практически ни слова.1 пункт раскрывает понятие и далее идет практика из которой не видно в чем тактика?2 пункт – фиксация – это организационный вопрос очной ставки К тактике, например, относятся такие вопросы каквыбор момента ее проведенияучет следователем существенности противоречий в показаниях допрошенных, возможные отрицательные последствия очной ставкианализ взаимоотношений участников очной ставкиопределение вопросов к допрашиваемым, их формулировки;определение последовательности вопросов;подготовка доказательств и иных материалов, которые могут потребоваться по ходу очной ставки.Целесообразность показанийОсобого внимания требует формулировка и последовательность вопросовВ целомЕсть недочеты, основное, упор должен быть сделан на тактику.Пожелания: добавить внутрь работы мнения исследователей для придания ей научности.