Состав преступления

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ПРЕСТУПЛЕНИЕ» И «СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
1.2. ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2. СТРУКТУРА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. ЭЛЕМЕНТЫ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ
2.2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.4. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3. КЛАССИФИКАЦИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В зависимости от степени общественной опасности преступления все составы преступлений подразделяются на следующие виды: основной (простой) состав, состав со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав), состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) и состав с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированный состав) 1.
Основной состав – это конкретный состав, содержащий совокупность обязательных (основных) объективных и субъективных признаков определенного состава преступления, отличающих одно преступление от другого и не содержащий смягчающих и отягчающих обстоятельств. Законодательно основной состав указывается в каждой статье Особенной части УК, как правило, в виде первой ее части (например, ч.1 ст.105 УК).
В статье может быть указан состав одного преступления (например, состав вандализма – ст.214 УК) либо составы нескольких преступлений (например, в ст.204 УК содержатся составы двух преступлений: незаконной передачи и незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества).
В ряде статей основной состав преступления может дополняться другими составами этого же преступления: со смягчающими или отягчающими обстоятельствами.
Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) – это состав, содержащий смягчающие (привилегированные) признаки, свидетельствующие о меньшей общественной опасности деяния и являющиеся основанием для значительного снижения в уголовном законе размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав.
Привилегированные составы конструируются либо в виде самостоятельных статей (например, составы убийства, предусмотренные ст.ст.106 – 108 УК, которые являются привилегированными по сравнению с основным составом убийства, указанным в ч.1 ст.105 УК), либо путем помещения состава со смягчающим обстоятельством в одной статье с основным составом (например, ч.3 ст.342 УК, предусматривающей ответственность за нарушение уставных правил караульной службы).
От привилегированного состава необходимо отличать самостоятельный состав преступления, менее опасный по сравнению с другим, родственным ему преступлением, помещенным в той же статье, и предусматривающий более мягкое наказание (например, в ч.1 ст.210 УК предусматривается ответственность за создание либо руководство преступным сообществом (преступной организацией) – санкция до 15 лет лишения свободы, а в ч.2 той же статьи – за участие в преступном сообществе с санкцией до 10 лет лишения свободы).
С помощью привилегированных составов осуществляется дифференциация уголовной ответственности в сторону ее смягчения.
Состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный) – это состав преступления, дополненный отягчающими (квалифицирующими) признаками конкретного преступления, свидетельствующими о большей общественной опасности деяния и влекущими более строгое наказание по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав. Таких составов большинство в уголовном законе, а признаки, свидетельствующие о повышенной общественной опасности содеянного, могут быть различными.
Например, объектом деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УК (основной состав), является здоровье человека, а объектом деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК (квалифицированный состав) является кроме здоровья, еще и жизнь личности. Предметом кражи (ст.158 УК) является имущество, а предметом состава квалифицированной кражи (ч.3 ст.158 УК) – имущество в крупном размере.
В некоторых случаях с учетом степени тяжести совершаемого преступления и, соответственно, усиления наказания в некоторых статьях УК наряду с составами с отягчающими обстоятельствами содержатся разновидности квалифицированного состава в виде составов преступлений с особо отягчающими обстоятельствами.
Состав с особо отягчающими обстоятельствами свидетельствует о более высокой степени опасности указанного в нем деяния по сравнению с деянием, предусмотренном составом с отягчающим обстоятельством. Он содержит признаки, особо отягчающие вину, и может указываться только в тех статьях, которые содержат состав с отягчающими обстоятельствами.
Отдельные смягчающие и отягчающие обстоятельства как признаки состава преступления одновременно могут быть указаны в числе обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание (ст.ст.61, 63 УК). Например, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК), является признаком убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст.107 УК). При таком совпадении эти обстоятельства учитывают лишь при квалификации преступления.
Кроме того, в одном преступлении возможна конкуренция смягчающих и отягчающих обстоятельств. Например, то же убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК), относящееся к преступлению с привилегированным составом, может быть совершено общеопасным способом, выступающим в качестве признака квалифицированного состава убийства (п. «е» ч.2 ст.105 УК). В этом случае содеянное квалифицируется по признакам привилегированного состава.
По способу описания в законе признаков состава преступления разграничивают простой, сложный и альтернативный составы преступлений 1.
В простом составе преступления все объективные и субъективные признаки указаны однократно: один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины, например, состав кражи (ст.158 УК). Такие составы в УК преобладают.
В сложном составе преступления могут содержаться указания на дополнительные в количественном плане элементы или признаки: два объекта, два или более действия, составляющие объективную сторону преступления, несколько последствий, двойная или смешанная форма вины, однако в совокупности с основными признаками они представляют один состав преступления. Например, при разбое (ст.162 УК) посягательство направлено на два объекта (собственность и личность), при изнасиловании (ст.131 УК) объективная сторона характеризуется двумя действиями – совершением полового сношения и применением насилия.
Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. Его особенность состоит в том, что в нем содержится указание не на одно преступное действие или способ действия, а на несколько вариантов, каждый из которых либо все вместе образуют состав преступления (например, незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, ст.228 УК).
По особенностям конструкции признаков объективной стороны и моменту окончания составы преступления подразделяются на три вида: материальный, формальный и усеченный 1.
В преступлениях с материальным составом наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, и данные преступления считаются оконченными с момента наступления указанных последствий (например, убийство (ст.105 УК), кража (ст.158 УК)). Случаи отсутствия (ненаступления) последствий при условии установления намерения лица на достижение преступного результата, предусмотренного уголовным законом и обязательного для данного состава, квалифицируются как покушение на соответствующее преступление.
Преступления с формальным составом содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), совершение которого служит основанием ответственности, и считаются оконченным с момента совершения такого деяния, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием, например, оставление в опасности (ст.125 УК), оскорбление (ст.130 УК). Для квалификации преступлений с формальным составом не требуется установления каких-либо последствий, достаточно установить факт совершения запрещенного деяния. Наступление последствий в преступлениях с формальным составом является либо квалифицирующим признаком в предусмотренных уголовным законом случаях, либо отягчающим вину обстоятельством.
Для признания оконченным преступлений с усеченным составом не требуется доведения до конца действий, способных вызвать наступление преступных последствий. Преступления с такой законодательной конструкцией считаются оконченными на более ранней стадии совершения преступления: с момента совершения действий, направленных на покушение либо на приготовление к преступлению, независимо от их завершения (например, разбой (ст.162 УК)).
Приведенные классификации составов преступлений призваны способствовать быстрому и точному уяснению структуры любого состава преступления правоприменителем.
Кроме того, в уголовно-правовой теории и правоприменительной практике составы, имеющие ряд совпадающих признаков, принято называть смежными. При разграничении смежных составов нередко возникают определенные сложности, вызванные тем обстоятельством, что различие смежных составов может заключаться всего лишь в одном признаке, установление наличия или отсутствия которого в некоторых случаях затруднительно. Например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК), следует отличать, с одной стороны, от убийства – умышленного причинения смерти (ст.105 УК), а с другой – от причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК).
Для разграничения смежных составов и правильной квалификации преступления необходимо выяснить содержание этих составов, определяемое совокупностью всех признаков состава, содержащихся в статьях Особенной и Общей частей УК, проанализировать эти признаки, а также дать верное толкование понятий и терминов, использованных при их конструкции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Легального понятия «состав преступления» в уголовном законе не закреплено. Но оно существует в теории уголовного права и следственно-судебной практике.
В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.
Одним из сложнейших вопросов теории уголовного права является соотношение понятий преступления и общего понятия состава преступления. Анализ существующих точек зрения позволяет сделать вывод о том, что общее понятие преступления должно раскрывать и раскрывает социально-политическое содержание преступления, указывает его основное свойство – общественную опасность, а общее понятие состава преступления является ступенью в процессе сознания конкретных составов преступления, теоретической базой правильной квалификации совершенного преступления; это – теоретическая форма преступления.
Значение состава преступления заключается в том, что он является юридическим основанием уголовной ответственности, условием правильной квалификации содеянного, основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера.
Общепризнанным является выделение четырех элементов, входящих в структуру состава преступления. Это – объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Именно эти элементы могут быть выделены в каждом преступлении. Необходимо отметить, что названные элементы носят в определенной степени условный характер. Сами по себе элементы состава преступления особой смысловой нагрузки не несут. Смысловую нагрузку несет в себе то их содержание, которое отображает реальную природу преступления. В связи с этим наиболее полно структура состава преступления может быть выражена следующим образом: элементы состава преступления – содержание элементов состава преступления – признаки, характеризующие содержание элементов состава преступления.
Все составы преступлений, предусмотренные уголовным законодательством, различаются между собой, и в теории уголовного права они подразделяются на группы, объединяемые общими признаками. Основания классификации составов разнообразны и зависят от ее целей. При классификации составов преступлений используются следующие критерии: 1) степень общности системных признаков преступления; 2) степень общественной опасности преступления; 3) способ описания в законе признаков состава преступления; 4) особенности законодательной конструкции состава преступления.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
II. Монографическая и учебная литература, научные статьи
1. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 819 с.
2. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 1999. – 304 с.
3. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлении/Под ред.Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой.– М.: Зерцало, 1999. – 592 с.
4. Лопашенко Н.А. Соотношение преступления и состава преступления//Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. – М.: Проспект, 2007. – С.128 – 134.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: БЕК, 1997. – 560 с.
6. Петрова Г.О. Преступление как система признаков//Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. – М.: ЛексЭст, 2005. – С.478 – 480.
7. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. – 666 с.
8. Российское уголовное право. Общая часть/Под ред.А.И.Рарога. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 622 с.
9. Самойлов А.С., Ежов А.Н. Состав преступления. – Архангельск: МИУ, 2004. – 40 с.
10. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. – М.: Юркнига, 2003. – 480 с.
11. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 363 с.
12. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред.И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой. – М.: ИНФРА-М, НОРМА, 1997. – 504 с.
13. Уголовное право России. В 2 т. Т.1 Общая часть: Учебник для вузов/Отв.ред.А.Н.Игнатов, Ю.И.Красиков. – М.: НОРМА, 1998. – 639 с.
14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред.Н.М.Кропачева, Б.В.Волженкина, В.В.Орехова. – СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2006. – 1064 с.
1 См.: Самойлов А.С., Ежов А.И. Состав преступления. Архангельск, 2004. С.6.
1 См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
2 См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
3 См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
4 См.: Лопашенко Н.А. Соотношение преступления и состава преступления//Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. М., 2007. С.128.
1 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С.46.
2 См: Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлении/Под ред.Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М., 1999. С.176 – 177.
1 См.: Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С.24.
2 См.: Российское уголовное право. В 2 т. Т.1. Общая часть/Под ред.А.И.Рарога. М., 2006. С.89.
1 См.: Лопашенко Н.А. Указ.соч. С.128 – 134.
2 См.: Петрова Г.О. Преступление как система признаков//Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. М., 2005. С.497.
3 См.: Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004. С.174 – 175.
1 См.: Козлов А.П. Указ.соч. С.182 – 183.
2 Там же. С.189.
1 См.: Самойлов А.С., Ежов А.Н. Указ.соч. С.23 – 25.
1 Подробнее см.: Уголовное право России. Общая часть/Под ред.Н.М.Кропачева, Б.В.Волженкина, В.В.Орехова. СПб., 2006. С.395 – 397.
2 См.например: Уголовное право России. Общая часть/Под ред.Н.М.Кропачева, Б.В.Волженкина, В.В.Орехова. С.404.
1 См.: Ковалев М.И. Объективная сторона состава преступления//Уголовное право. Общая часть/Отв.ред.И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова. М., 1997. С.145.
2 Курс российского уголовного права. Т.1. Учение о преступлении/Под ред.Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. С.215
3 Подробнее о классификации составов преступления речь пойдет в следующей главе работы.
4 См.: Жалинский А.Э. Объективная сторона преступления//Уголовное право России: Учебник для вузов. Т.1. Общая часть/Отв.ред.А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков. М., 1998. С.114 – 115.
1 См.: Самойлов А.С., Ежов А.Н. Указ.соч. С.26.
1 См.: Самойлов А.С., Ежов А.Н. Указ.соч. С.28.
1 См.: Самойлов А.С., Ежов А.Н. Указ.соч. С.32.
1 См.: Самойлов А.С., Ежов А.Н. Указ.соч. С.33.
2