АНАЛИЗ ФОНДООТДАЧИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ООО «ВОДСНАБ»

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Понятие и классификация основных средств предприятия
1.2. Оценка основных средств предприятия
1.3. Методика анализа основных средств предприятия
2. АНАЛИЗ ФОНДООТДАЧИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ООО «ВОДСНАБ»
2.1. Анализ показателей фондоотдачи основных средств в ООО «Водснаб»
2.2. Факторный анализ показателей фондоотдачи основных средств в ООО «Водснаб»
2.3. Пути повышения фондоотдачи основных средств ООО «Водснаб»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ч. Здания 24589 22845 21899 89,1 Машины и оборудование 9851 8450 8145 82,7 Транспортные средства 14211 11187 10589 74,5 Продуктивный скот 8451 6589 6348 75,1 Прочие основные средства 5674 9719 11341 199,9
Как видно из данных таблицы 3 за исследуемый период увеличение произошло только по статье прочие основные средства. Произошло это из-за перевода некоторых малоценных предметов в разряд основных средств.
В течение отчетного периода в ООО «Водснаб» происходит движение основных средств: замена устаревших более современными, списание полностью устаревших объектов. Однако, за последние годы наблюдается в большей степени выбытие, списание с баланса хозяйства основных средств, чем их обновление, замена.
Движение основных средств характеризуют такие показатели как коэффициент выбытия, обновления, а также коэффициент износа и годности. Это, в свою очередь, позволит определить процент выбытия объектов основных средств в хозяйстве путем сопоставления приростов наличия техники и других видов средств за определенный период, а также проанализировать состояние основных фондов за последние 3 года (таблица 4)

Таблица 4
Динамика движения и состояния основных фондов ООО «Водснаб»
за 2006-2008 гг.
млн. руб.
№ Наименование 2006 год 2007 год 2008 год 2008г к 2006 в % 1 Наличие на начало года 62451 62776 58790 94,1 2 Поступление 1017 409 841 82,7 3 В том числе новых средств 1017 409 841 82,7 4 Выбытие 692 4395 1309 189,2 5 Наличие на конец года 62776 58790 58322 92,9 6 Годовой прирост 325 -3986 -468 -144,0 7 Процент прироста, % 0,52 -6,8 -0,8 -153,8 8 Коэффициент выбытия (4 / 1) х 100, % 1,11 7,00 2,23 В2 раза 9 Коэффициент обновления (3 / 5) х 100, % 1,62 0,70 1,44 88,9 10 Сумма износа на начало года 7622 23734 21824 В 2,9 раза 11 Сумма износа на конец года 6827 21821 22298 В 3,3 раза 12 Коэффициент износа на начало года (10 / 1) х 100, % 10,9 37,1 37,1 В 3,4 раза 13 Коэффициент износа на конец года (11 / 5) х 100, % 10,9 37,1 38,2 В 3,5 раза 14 Коэффициент годности на начало года (100 – 12), % 89,1 62,9 62,9 70,5 15 Коэффициент годности на конец года (100 – 13), % 89,1 62,9 61,8 69,4
В 2006 году поступило основных средств в 1,5 раз больше, чем выбыло с баланса предприятия, в то время как в 2008 году наблюдается обратное, то есть стоимость поступивших основных средств меньше стоимости выбывших в 1,5 раза. В этот же период наблюдается и снижение коэффициента обновления с 1,62 % в 2006 году до 1,44 % в 2008 году. Наиболее низкий процент обновления в 2007 году по отношению к двум другим годам связан с наименьшими поставками новой техники, из-за отсутствия денежных средств, а также наибольшими потерями и списанием основных средств.
По данным таблицы можно так же отметить, что продолжительность использования основных средств в 2006 году была больше чем в 2008 году. Об этом можно судить по коэффициентам годности основных средств на начало и конец года. По данным показателям 2006 и 2008 годы наблюдается понижение на 41,6% на начало года и снижение на 44,2% на конец года продолжительности использования основных средств.
Важное значение в повышении экономической эффективности производства имеет интенсивное использование действующих производственных основных средств. Повышение экономической эффективности производственных фондов находит свое выражение в росте валовой продукции.
Таблица 5
Анализ фондоотдачи основных средств ООО «Водснаб»
Показатели Годы 2008 г. в % к 2006 г. 2006 2007 2008 Среднегодовая стоимость основных фондов, млн.руб. 62776 58790 58322 92,9 Стоимость валовой продукции, млн.руб. 595 484 390 65,9 Среднесписочная численность работников, чел. 115 106 97 84,3 Фондовооруженность, млн.руб. 545,9 554,6 601,2 110,1 Фондоотдача, руб. 0,009 0,008 0,007 77,8 Фондоемкость, руб. 105,5 121,5 149,5 141,7
На основании данных таблицы 5 можно сделать следующие выводы: рост фондовооруженности на 10,1% связано со снижением численности работников (на 15,7%), опережающим темпы снижения стоимости основных средств. Рост фондоемкости на 41,7% связано с тем, что темпы снижения стоимости валовой продукции (на 34,1%) опережают темпы снижения стоимости основных средств. Показатель фондоотдачи является обратным показателем фондоотдачи.

2.2. Факторный анализ показателей фондоотдачи основных средств в ООО «Водснаб»
Существует прямая зависимость уровня фондоотдачи от стоимости валовой продукции. Немаловажную роль при этом играет и изменение среднегодовой стоимости основных средств (таблица 6)
Таблица 6
Влияние факторов на отклонение фондоотдачи основных средств ООО «Водснаб»
Показатели 2007 год 2008 год Отклонение (+, -) Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб 58790 58322
-468 Стоимость валовой продукции, млн. руб. 484 390 Фондоотдача на 1 руб. среднегодовой стоимости основных средств, руб. 0,008 0,007 - Условная фондоотдача на 1 рубль среднегодовой стоимости основных средств 0,007 Отклонение фондоотдачи за счет изменений: а) стоимости валовой продукции -13429 б) стоимости основных средств 0
Ф усл. = ВП2008 / ОПФ2007 = 390 / 58790 = 0,007
а) за счет изменения стоимости валовой продукции:
СВПф / Фф – СВПп / Фф = 390 / 0,007 – 484 / 0,007 = -13429
б) за счет изменения стоимости основных средств:
СВПф / Фф – СВПф / Фп = 390 / 0,007 – 390 / 0,007 = 0
Таким образом, для повышения фондоотдачи необходимо увеличить валовое производство продукции, резервами увеличения которого служат – рациональное использование материалов и комплектующих, минимизация затрат на производство продукции.
2.3. Пути повышения фондоотдачи основных средств ООО «Водснаб»
На повышение экономической эффективности использования основных средств влияет стоимость валовой, товарной продукции, прибыли в расчете на 1 рубль основных фондов (таблица 7)
Таблица 7
Экономическая эффективность использования основных фондов ООО «Водснаб»
Показатели 2006 год 2007 год 2008 год 2008 г к 2006 г (в%) Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. 62776 58790 58322 92,9 Стоимость продукции, млн. руб. Валовой продукции 595 484 390 65,9 Товарной продукции 628 541 411 65,4 Балансовая прибыль (убыток), млн. руб. 123 88 21 17,1 В расчете на 1 рубль основных производственных фондов получено, руб.: Валовой продукции 0,009 0,008 0,007 77,8 Товарной продукции 0,01 0,009 0,007 70,0 Прибыли (убытка) 0,002 0,001 0,0004 20,0
Экономическая эффективность использования основных средств за исследуемый период снизилась. Например, производство валовой продукции в расчете на 1 рубль их стоимости в 2006 году составило 0,009 руб., что на 0,002 руб. больше чем в 2008 году. За это же время уменьшилось количество товарной продукции приходящейся на 1 рубль фондов на 0,003 руб.
Как отрицательный факт можно отметить уменьшение валового дохода и прибыли в расчете на единицу фондов. Поэтому резервами их повышения является: увеличение валового производства продукции, что приведет к повышению ее товарной части. В результате этот (а также при снижении себестоимости) повысится величина валового и чистого доходов. При этом темпы роста валовой и товарной продукции должны опережать прирост основных фондов. В течении изучаемого периода стоимость основных фондов уменьшилась в 2008 году на 7,1% по сравнению с 2006 годом в связи с выбытием основных средств и их устареванием. Валовая продукция уменьшилась на 34,1%. Вследствие чего показатель фондоотдачи снизился на 22,2%, а фондоемкость увеличилась в 2008 году по сравнению с 2006г на 41,7%.
Одним из путей эффективного использования производственных фондов является оптимальное соотношение основных и оборотных средств. Эффективность использования основных средств выше в том случае, когда поддерживается необходимая пропорциональность между ними и оборотными средствами. При недостатке оборотные средств снижается эффективности использования основных средств. Излишек же оборотных средств так же отрицательно сказывается на результатах деятельности хозяйства, так как при этом в сверхнормативных запасах снижается производительное их использование.
Влияние изменения соотношения между оборотными и основными средствами на уровень фондоотдачи может быть рассчитано по формуле:
Фо = Фоо – Фоо х (Кпб / Кпо), где
Фоо – уровень фондоотдачи в отчетном периоде;
Кпб, Кпо – коэффициенты пропорциональности (соотношение стоимости оборотных средств к стоимости основных средств) в базисном и отчетном периоде.
Непосредственно в ООО данный показатель составил:
Кпб = 40374 / 58322 = 0,69;
Кпо = 40714 / 58322 = 0,70
Фо = 0,007 – 0,007 х (0,69 / 0,70) = 0,007 – 0,0069 = 0,0001
Таким образом, увеличение коэффициента пропорциональности способствует повышению фондоотдачи, хотя и незначительно.
В целом по предприятию экономическая эффективность использования основных средств за анализируемый период снизилась. Чтобы увеличить фондоотдачу необходимо увеличить вес активной части фондов (силовых и рабочих машин и оборудования, транспортных средств, продуктивного скота), увеличит валовое производство продукции, что позволит повысить ее товарную часть.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях перехода предприятия к рынку, т.е. к новым условиям хозяйствования, значительно возрастает роль бухгалтерского учета как важнейшего средства получения полной и достоверной информации об имуществе предприятия и его обязательствах и своевременного доведения этих сведений до пользователей.
В связи с расширением прав предприятий в области постановки и ведения бухгалтерского учета перед бухгалтерскими службами возникает проблема оптимальной организации учета различных объектов основных средств.
Бухгалтерские службы должны грамотно решать вопросы, связанные с приобретением и выбытием основных средств. Эти вопросы тесно связаны с действующим налоговым законодательством, что важно при взаимоотношениях с налоговыми органами и имеет своей целью предупредить возможные нарушения, допускаемые работниками бухгалтерских служб.
По ряду рассмотренных выше позиций наверняка найдутся оппоненты со своими подходами к порядку отражения хозяйственных операций по учету основных средств. Эти подходы тоже имеют право на существование в качестве альтернативных вариантов, т.к. все варианты, обусловленные конкретными ситуациями, предусмотреть невозможно. Но необходимо четко следовать и соблюдать законодательство и правила бухгалтерского учета .
За исследуемый период в целом по предприятию экономическая эффективность использования основных средств снизилась. Чтобы увеличить фондоотдачу необходимо увеличить вес активной части фондов (силовых и рабочих машин и оборудования, транспортных средств, продуктивного скота), увеличит валовое производство продукции, что позволит повысить ее товарную часть.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ (Приказ Минфина от 26.12.94 № 170) // Бухгалтерский учет № 3 1995.
План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий (с изменениями и дополнениями), 1998.
Положение по бухгалтерскому учету “Учет основных средств” ПБУ 6/01 //Нормативный документ для бухгалтера № 3 2008.
Безруких П.С. Бухгалтерский учет – М: Финансы и статистика, 2008.
Безруких П.С., Кондраков Н.П., Палий В.Ф. и др. Бухгалтерский учет /Под редакцией Безруких П.С.. - М.: Библиотека журнала “Бухгалтерский учет”, 2008.
Бухгалтерский учет в нормативных документах. Нормативные акты. - М.: “Ось-89”, 2008.
Волков Н.Г. Организация бухгалтерского учета в России // Главный бухгалтер № 1, 2008.
Калинова С.Ю. Учет поступления и выбытия основных средств // Главный бухгалтер № 8, 2007.
Козлова Е.К. Парашутин Н.В. Бабченко Т.Н. Бухгалтерский учет – М: Финансы и статистика, 2008.
Кондраков Н.И. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. – М.: Научно-производственный центр «Перспектива», 2008.
Луговой В.А. Учет основных средств, нематериальных активов, капитальных и финансовых вложений. – М: Экзамен, 2008.
Луговой В.А. Учет и анализ основных средств. - М.: АКДИ “Экономика и жизнь”, АО “ИНКОНСАУДИТ”, 2007.
Стуков С.А. Как изучить бухгалтерский учет – М: Финансы и статистика, 2008.
Штейман Л.З. Регулирование бухгалтерского учета в России // Финансовая газета 2008.
Настольная книга финансиста / Под ред. В.Г. Панскова. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2005.
Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. - М.: СОФИТ, 2006.
Ламыкин И.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. - М.: Банки и биржи, 2008.
Пиличев Н.А., Васильев А.М. Управление производством. - СПб.: Питер, 2007.
Рудаков Практикум по анализу хозяйственной деятельности предприятий. – М.: Экзамен, 2007.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: Мысль, 2008.
Справочник финансиста предприятия. - М.: Инфра-М, 2005.
Финансы / Под ред. А.М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 2008.
Экономика, организация и планирование промышленного производства. Учебное пособие / Под ред. Н.А.Лисицина. – М.: Экзамен, 2006.
Экономические показатели промышленности / Под ред. Е.К.Смирницкого. - М.:Экономика, 2008.
Экономика предприятия. Учебник для экономических вузов. - Изд. 5 -е, переработанное и дополненное / Под общ. ред. проф., д.э.н. А.И.Руденко. - СПб.: Питер, 2007.
31